La Grenouille au pays des merveilles

Chère Kurma,

Ta sagesse m’émerveille.
J’ai été convaincu par la sagesse de tes réflexions sur l’évolution de l’univers et l’avenir de nos frères humains .
Je me suis émerveillé aussi de la longévité et de la stabilité de ta vie en apprenant que ton espèce de Chélonien est apparue il y a plus de deux cents millions d’années et qu’elle ne
révèle aucune marque d’évolution  ,
Quel pied de nez à ton ami Darwin !
Il n’est pas étonnant que les humains aient fait de toi  un symbole d’immortalité
et qu’ils se soient servi des hiéroglyphes de ta carapace pour deviner l’avenir .

Tu oublies par modestie de dire également que les humains t’attribuent dans leurs mythes
le rôle de cosmophore, c’est-à-dire de porteur de l’univers et que .ta carapace a servi
à Hermes à faire une cithare dont la musique charmait les dieux de l’Olympe.
Quant à moi, ma vie de batracien est bien courte et quelconque comparée à la tienne.
Mais elle a aussi ses merveilles comme les métamorphoses de mes enfants têtards. 
Les humains ont fait de cette capacité de métamorphose un  symbole
de résurrection – renaissance, révolution - permanente .

Ils ont interprété mes coassements printaniers si disgracieux comme des chants d’amour
et m’ont parfois transfiguré dans les contes en prince charmant .

C’est pourquoi je considère l’univers des humains comme un pays de merveilles
où l’amour est un principe de base.
Je te vois cligner de l’œil et sourire, Chère Kurma . Tu  trouves sans doute que

mes sentiments de grenouille sont humains, trop humains…
Tu dois surtout te demander en quoi mes sentiments peuvent contribuer  à répondre

aux deux questions qui nous préoccupent :

«  D’où venons-nous ? Où allons-nous ? »
Le débat actuel entre partisans du Créationnisme et ceux de l’Évolutionnisme

rendent ces questions plus que jamais d’actualité
Tes réflexions sur les problèmes d’Evolution, de Progrès , de Conscience et d’Avenir de l’humanité éclairent ce débat.
Mais il m’a semblé distinguer dans tes réflexions une tendance néo-évolutionniste.
Ce n’est là qu’une impression qui m’a été inspirée par l’amitié que tes arrière-grand-mères
ont liée aux îles Galapagos avec Darwin, le père de l’Évolutionnisme.

Les règles de la controverse appelant à se contredise , je vais adopter pour te répondre
une tendance néo-créationniste en m’interrogeant sur la place qu’ont dans l’Évolution   
les Merveilles ,  les Miracles et les Mythes.

Les  merveilles de l’Univers sont-ils des produits du hasard ?

L’univers et toutes ses merveilles ne sont pas les produits du hasard.
C’est  la conception d’un Créateur unique à l’intelligence, aux pouvoirs et à la sagesse
surnaturels. Ce Créateur c’est Dieu .Le récit biblique de la Génèse décrit
les étapes de sa création et comment Il a créé sur terre  toutes les formes de vie,
notamment le couple originel de l’espèce humaine , Adam et Éve..
Voici ce qu’affirment les  partisans du Créationnisme .
Faux, répondent les partisans de l’Évolutionnisme. Les processus de développement
de l’Univers et d’apparition de la vie sur terre se sont effectués par hasard à partir d’éléments

chimiques inanimés. Cette matière inanimée a produit des cellules autoreproductrices
qui se sont développées pour former des êtres vivants toujours plus complexes parmi
lesquels se trouvent les espèces de Primates auxquelles se rattache l’espèce humaine. .
Nulle intervention divine à prendre en compte dans ces processus d’évolution.

La Génèse n’est qu’un récit mythique qui doit être interprété d’une manière symbolique
Voilà ce qu’affirment les Évolutionnistes qui fondent leurs convictions sur la théorie scientifique de l’Évolution révélée par Charles Darwin dans son ouvrage
« Sur l’origine des espèces par la voie de la sélection naturelle » paru  en 1859.
Date fatidique pour nos frères humains !
La brutalité de la nouvelle selon laquelle l’origine de l’Homme était animale

a eu l’effet d’une bombe et les tenants de la théorie de Darwin furent considérés

comme des terroristes matérialistes
Tu connais, Chère Kurma, la fierté des Humains en dépit, comme tu  dis ,
de  «  la cyclopéenne stupidité d'une majorité des esprits humains»
L’Homme descendrait du singe ?

Quelle nouvelle !
Mes cousines grenouilles, ferventes catholiques, furent prises de compassion
pour nos frères humains humiliés par la révélation de cette parenté simiesque .
On raconte dans ma famille que ces cousines très pratiquantes ( nous les appelons pour cela affectueusement des grenouilles de bénitiers … ) allèrent implorer Dieu à l’église  afin que s’il était vrai que  l’humanité descendait du singe, qu’au moins la nouvelle
ne s’ébruite pas…
Hélas ! Démentis, procès, polémiques dans la presse, la littérature et les médias

depuis cent cinquante ans, ont enflé la querelle entre Créationnistes et Évolutionnistes  et, depuis que des Islamistes intégristes, au début de cette année 2007, sont venus ajouter aux références bibliques des Créationnistes celles du Coran, le fossé s’est encore creusé entre les vérités de foi religieuse et les vérités de conviction scientifique.  
Mais ces deux types de vérités sont-elles vraiment irréconciliables ?
Leur opposition se fonde sur une approche différente des merveilles de l’univers.

-« Regardez, disent les Créationnistes, la complexité extrême des organismes vivants . Considérez le regroupement d’atomes composant une simple bactérie unicellulaire .
L’éternité ne suffirait pas pour réaliser fortuitement un tel regroupement.
Considérez les milliards de  cellules spécialisées qui forment le cerveau humain.
Considérez le réglage minutieux des quatre forces physiques fondamentales qui rendent
possible l’existence de l’univers et de la vie…
Les merveilles dont regorge l’Univers ne témoignent-elles pas de l’existence d’une planification surnaturelle , d’un « Dessein intelligent » mis en œuvre par un être aux pouvoirs surnaturels , le Dieu des Chrétiens, ou le Grand Horloger selon Voltaire , ou  le Grand Architecte de l’Univers selon les convictions maçonniques etc…? »
- « Pas du tout , répètent les Évolutionnistes, chaque merveille de l’Univers n’est que l’aboutissement d’une chaîne de hasards « heureux , Dieu est une hypothèse dont on n’a pas besoin pour expliquer ces hasards  … »

-«  Voire ! rétorquent les Créationnistes … »

Miracle et Hasard peuvent-ils être synonymes ?

Mais en fait les Évolutionnistes qui refusent l’hypothèse de Dieu et celle de son « Dessein intelligent » ne plongent-ils pas malgré eux dans un monde miraculeux. ?
Laisse-moi citer, Chère Kurma, un savant du siècle dernier qui est demeuré célèbre dans mon espèce batracienne pour l’intérêt qu’il portait aux grenouilles et à leur dissection dans ses travaux de biologie. Il s’agit de Jean Rostand . Voilà ce qu’il écrivait pour justifier la théorie évolutionniste à laquelle il croyait …comme à un conte de fée:

«  On ne peut que croire en l’Évolution …Mais il est bien entendu que l’on ne peut jamais
que croire. Toute la différence est entre les téméraires qui croient qu’ils savent et les sages

qui savent qu’ils croient…L’ Évolutionnisme nous contraint de croire en des « métamorphoses  » aussi prodigieuses que celles que chantait le poète Ovide… »
Donc les Hasards heureux des Évolutionnistes plongent dans un monde fantasmagorique où la possibilité est laissée ouverte au Miracle . Il suffit d’ajouter au Hasard le Plus d’une intelligence créatrice et ce mot devient quasiment synonyme de Miracle…
 

Les Mythes disent-ils le vrai  ?
Allons plus avant dans cette intention de rapprocher la pensée des Évolutionnistes

de celle des Créationnistes.

Une conception modernisée des mythes et un culte rénové des Mystères pourraient y aider.
Il est une conception péjorative des mythes qui en font des fables, des fictions, des illusions sans importance .
Mais quand il s’agit des mythes qui relatent dans les différentes civilisations des événements
qui ont eu lieu dans le temps fabuleux de la création de l’Univers et de l’apparition de la vie

sur terre, il faut reconnaître à ces mythes cosmogoniques une importance particulière car ils avaient pour fonction de donner des réponses cohérentes à ces trois questions obsédantes pour les Humains :

«  Qui sommes-nous ? D’où venons-nous ? Où allons-nous ? ».
Ces mythes qui racontent l’irruption du Sacré comme fondement du monde et donnent aux hommes des modèles de comportement disent en quelque sorte le Vrai en donnant un sens

à l’origine et à la finalité de la vie.
N’est-ce pas ce qui fait défaut au scientisme de la théorie évolutionniste ?

Cette théorie  apparaît comme un mythe qui ne donne aucun sens à l’existence de l’univers
et à la vie sur terre.
Ne peut-on envisager une révolution scientifique qui intégrerait une dimension transcendantale aux hypothèses, aux recherches , aux expériences, aux « vérités »
toujours provisoires et « falsifiables » de la Science ?

Mais n’est-ce pas, Chère Kurma , ce à quoi  tu rêves quand tu proposes « la création d'une nouvelle humanité dont la conscience, après avoir su se libérer de ses nombreux préjugés, aurait pris le temps de se purifier … »
La création de cette nouvelle humanité préconisée par la gent qui porte carapace depuis la nuit des temps, je la vois liée à l’avènement au XXIème siècle d’un troisième Humanisme . Le premier humanisme fut celui des Poètes de la Renaissance, le second a été l’humanisme des philosophes du siècle des Lumières , le troisième humanisme qui va naître au XXIème  sera celui des savants théologues qui sauront concilier les vérités

de la Foi et celles de la Science.

Spes in futurum !

Ton amie Mandûka la Grenouille

Ainsi parlait la Grenouille le 30/06/07