A
l’écoute des Enseigneurs
Chère Kurma l’Avatar,
Comme je suis flatté de me compter parmi tes ami(e)s ,
Toi , amie des dieux et second Avatar de la déesse Vishnu
comment peux-tu condescendre à discuter avec une grenouille
comme moi qui ne suis que l’avatar d’un têtard ?
Ta cinquième causerie
m’a laissé quelques jours sans voix.
J’avoue que je nourrissais jusqu’ici envers
toi des pensées laïcistes
simplistes.
Je te considérais comme un matérialiste athée et pour alimenter nos
controverses
j’avais pris le masque d’un spiritualiste oecuménique…
Mais à quoi bon ce masque ?
Tes réflexions sur les thèmes des religions, de Dieu et de la Vérité
m’ont apporté lumières et joie. .
Pour répondre à ta brillante et sage causerie j’ai décidé de me mettre à
l’écoute des « Enseigneurs »
.
Mais
qui sont les enseigneurs ?
C’est le Littré qui en atteste l’usage par Voltaire pour désigner des
« penseurs ».
Si j’ose user de ce terme ce n’est par référence au vocabulaire du
philosophe
des Lumières mais parce que j’ai appris au cours d’un stage de grenouille
de bénitier,
que c’était une parole d’Évangile : en effet c’est le terme employé
par Marie de Magdala
pour désigner dans son Évangile ( apocryphe mais aujourd’hui publié )
Yeshoua, c’est-à-dire
Celui qui l’embrassait sur la bouche et lui confiait des vérités secrètes
qui seraient restées incompréhensibles pour les oreilles masculines de ses apôtres.
Cet Enseigneur était venu sauver l’Homme de son ignorance en lui révélant
« D’où il venait et Où il allait »
Il m’a donc semblé à propos que dans notre controverse autour de ces deux
questions je me mette à l’écoute de cet illustre Enseigneur et te fasse part
ci-après d’une de ses prophéties révélées par Marie de Magdala.
Ainsi je pense me libérer un peu du
complexe que m’inspirent ton amitié avec les dieux et ta parenté avec la déesse
Vishnu.
Bien sûr, les témoignages d’autres enseigneurs que Yeshoua sont à prendre
en compte .
J’ai cru distinguer dans ta causerie des allusions à la pensée d’un
enseigneur poète et philosophe
dont je n’ose, par révérence, dévoiler à ta place l’identité mais que
je désignerai
dans ma réponse, sous le titre
d’Enseigneur du Gai savoir.
Cette référence au Gai savoir rendra, j’espère, un peu
moins ennuyeuse ma réponse.
Je voudrais aussi que ce soit l’occasion de réfléchir entre nous à un
projet pédagogique .
Serais-tu d’accord pour constituer sur notre Agora un répertoire de citations
et de références bibliographiques concernant les enseigneurs dont nous
prendrions en compte la pensée
dans notre controverse ?
Ce serait un Livre virtuel de sagesse de la Communauté des Enseigneurs…
Dans ce Livre pourraient figurer aussi bien des citations de penseurs,
professionnels de la philosophie, que les paroles de messies, prophètes et
mystiques de diverses religions ou les témoignages d’artistes créateurs , poètes,
écrivains, peintres et musiciens… enfin de tous ces frères humains dont nous
admirons la Raison, l’Imagination,
les Créations et dont la révélation de l’origine simiesque a eu l’effet,
comme tu le dis, d’une bombe terroriste …
Mais nous voici déjà au cœur de notre controverse entre théories évolutionniste
et créationniste.
Il est temps, après ce long bavardage introductif, que j’essaie de te répondre
en indiquant mes points d’accord ( nombreux ) et de désaccord ( rares ) avec
tes idées à l’égard des religions, de Dieu, de la théorie évolutionniste
et des notions de vérité et d’erreur. Je ferai en conclusion appel à ta
sagesse d’amie des dieux pour dissiper mes doutes
concernant une prophétie sur l’origine et le devenir de la Matière
selon l’Enseigneur de Marie de
Magdala.
Le mondialisme religieux
Comment ne pas être d’accord avec toi quand tu reconnais
les bienfaits apportés aux hommes par les religions !
« La religion est la chaleur d’un monde sans cœur » soutenait
Marx , cet enseigneur de la modernité , avant
d’estimer - ce qui était un éloge plus ambiguë – qu’elle était
« l’opium du peuple »
Mais notre propos n’est pas de discuter du poncif de l’infantilisme
psychique où les religions enfermeraient nos frères humains ou de distinguer
les religions des superstitions.
Tu as raison par contre de mettre l’accent sur l’importance de l’apport
des religions dans le patrimoine des diverses civilisations et cultures de
l’humanité .
Quant aux méfaits susceptibles d’être imputés aux religions au cours de
l’histoire,
je suis d’accord avec toi pour en dénoncer la multiplicité et la virulence.
« Que de crimes perpétrés au nom des religions ! » On peut
ajouter « et au nom du progrès … »
Le monde actuel nous en donne de fréquents exemples .avec
la multiplicité des actes
de terrorisme international dont les auteurs déclarent servir des objectifs
religieux. .
Ainsi se développe un mondialisme religieux
dans lequel les religions prennent le relais des oppositions tribales,
nationales et impériales du passé et
font planer la menace d’un choc
apocalyptique des civilisations.
Le choc redouté verrait, selon des enseigneurs politologues, l’affrontement
entre civilisations judéo-chrétiennes et civilisations musulmanes…Peut-être
que cette conception bilatérale du mondialisme religieux fait sourire
l’Avatar de Vishnu que tu es et qui est en droit de croire à un mondialisme
religieux plutôt multilatéral..
Et Dieu dans tout ça ?
Certains prétendent qu’il est un peu malade…
Mais toi, Kurma l’Avatar de Vishnu
, tu nous confirmes la nouvelle
que l’Enseigneur du Gai savoir avait lancée comme première bombe terroriste :
Dieu est mort ! …
Vive le divin !
…
Donc Dieu est mort : Il aurait été assassiné dans des
circonstances et pour des motifs assez troubles
qui nous ont été contés par
Zarathoustra .
Il était devenu un témoin trop gênant des turpitudes du « dernier
homme.»
Mais comme on criait « Le
Roi est mort, Vive le Roi ! » je crois que si Dieu est mort ,
le Divin continue à être vivant chez nos frères humains.
La nouvelle de la mort de Dieu n’a aucunement ébranlé la foi religieuse des
hommes.
Leur piété religieuse est toujours aussi vive.
Les hommes ont même étendu leurs comportements religieux à d’autres
domaines comme ceux de la politique ou des sciences.
Tu soulignes que « la croyance à la vérité scientifique s'est
substituée à la croyance
à la vérité religieuse avec une aisance et une facilité déconcertante »
.
Je dirai à ta suite que certaines
théories scientifiques sont devenues paroles d’évangile
et que les savants prophètes universitaires de la parole scientifique sacrée
ne tolèrent pas
de convictions hérétiques.
Le débat entre Évolutionnistes et Créationnistes en est l’exemple.
Partisans des théories de l’évolutionnisme comme partisans du
fondamentalisme créationniste
sont avant tout des croyants aussi fondamentalistes les uns que les autres. Leur
foi ne peut être ébranlée par aucun argument, aussi rationnel fût-il. Leur
croyance est du domaine du divin .
Elle ne peut être contestée.
Vive le divin ! …
Si rien n’est vrai
…
Mais alors où est la vérité ?
C’est là , Kurma l’Avatar , que tu lances après les bombes de la nouvelle
de la mort de Dieu et de l’origine simiesque de l’Homme une troisième bombe
terroriste.
Tu mets en doute l’existence même d’une Vérité , d’une Vérité absolue
et stable.
La vérité serait question d’opportunité vitale .L’opposition du Vrai/Faux
n’existerait pas.
« La vérité, dis-tu, n’est pas le contraire de l’erreur ;
elle est une erreur dotée d’une position particulière par rapport à
d’autres erreurs »
T’ai-je bien compris ? Y aurait-il un lien de continuité entre vérité
et erreur , qu’il s’agisse d’un énoncé scientifique , philosophique
ou d’un précepte moral … ?
Si oui , tu lances, Chère Kurma ,
la bombe terroriste absolue :
« Si rien n’est vrai, alors tout
est permis … »
Et comme l’ enseigneur Dostoïewski le faisait dire aux
frères Karamazov :
« Alors on n’a plus qu’à rendre son billet … »
Qu’en penses-tu, Chère Kurma ?
Esprit, Corps
et Cœur
Peut-être verras-tu dans ma question un problème de
morale qui relève davantage
du Cœur et de la finesse de ses raisons que de l’Esprit et de ses raisons
intellectuelles.
Or ces êtres moutonniers que sont nos frères bipèdes ne sont en quête,
dis-tu, que de certitudes.
« Ils ne s’embarrassent pas d'une réflexion froide et honnête sur les fondements véritables d’une
nouvelle certitude ! »
Ces certitudes dont les humains ont un impérieux besoin doivent être simples.
L’humain n’aime pas le complexe. Son goût le porte au simplisme.
Et ce goût du simplisme complique beaucoup les problèmes…
N’est-ce pas le cas dans le débat entre évolutionnistes et
créationnistes ?
Quoi de plus simple pour un créationniste fondamentaliste que de croire que
l’univers
a été créé en six jours par Dieu tout-puissant …?
Quoi de plus simple pour un évolutionniste pseudo-darwiniste que de croire que
la vie a évolué sur terre à travers une série de changements dus au seul
hasard et que la sélection naturelle, c’est-à-dire la loi du plus fort , a
permis aux mieux adaptés de survivre … ?
La religion et la science sont, l’une et l’autre,
victimes de ce simplisme des « certitudes »
Tu fais confiance à la Volonté qui permettrait à l’humain de dominer son
besoin impétueux
de certitudes et de vaincre le fanatisme quie peuvent lui inspirer des croyances
aussi bien
scientifiques que religieuses.
Mais cette Volonté sera-t-elle une propriété émanant de l’Esprit , du Cœur
ou du Corps ?
C’est une question à laquelle l’enseigneur du Gai savoir a déjà, je
crois, répondu
en considérant que l’Esprit était une propriété émanant du Corps et
que la Volonté
était déterminée par les pulsions de l’inconscient . Y aurait-il une place
aux raisons du Cœur
dans cette Volonté dominée par la vie pulsionnelle inconsciente ?
C’est une question métapsychologique à laquelle auront à répondre les
pionniers dont tu parles
de cette Troisième Renaissance humaniste que nous appelons de nos vœux et qui
conciliera vérités scientifiques et théologiques…
En attendant nous avons tout le temps de consulter sur le sujet la communauté
des Enseigneurs
qui ont précédé depuis l’antiquité l’Enseigneur du Gai savoir et de
continuer à méditer sur les deux questions essentielles de notre controverse
« Quelle est notre origine et quelle sera notre fin ? »
Voici la réponse prophétique qu’a donnée l’Enseigneur Yeshoua à Marie de
Magdala
avec qui il était lié d’esprit, de cœur et de corps…
Origine et fin
de l’Univers
Tout ce qui est né, tout ce qui est créé ,
tous les éléments de la nature
sont imbriqués et unis entre eux .
Tout ce qui est composé sera décomposé
tout reviendra à ses racines ;
la matière retournera aux origines de la matière…
Dis-moi, Chère Tortue, toi qui es l’Avatar de Vishnu et
l’amie des dieux,
Penses-tu que l’enseigneur Yeshoua était créationniste, évolutionniste
ou simplement précurseur des savants métaphysiciens de la troisième
Renaissance humaniste ?
Ton amie Mandeika ,l'avatar d'un tétard
Ainsi parlait la Grenouille le 6/09/07